Dénigrer l’agriculture et nuire à la réputation des agriculteurs. Rien de plus, rien de moins. Tel se montre l’agribashing dans toute sa laideur. Un mot français ne pouvait pas porter à lui seul cette vilénie. Car assurément les agriculteurs ne méritent pas l’opprobre qui ne cesse de les salir, de les humilier. Les agriculteurs ne comprennent pas ces attaques incessantes. Et comment pourraient-ils comprendre ? Comment pourraient-ils comprendre, eux qui mettent tout leur cœur à produire de la nourriture, toutes leurs forces à exercer ce métier difficile mais ô combien noble.

À en croire les détracteurs de l’agriculture, les paysans seraient des cyniques prenant plaisir à polluer la campagne d’odeurs nauséabondes, à torturer les animaux, à brûler la nature avec leurs pulvérisateurs. Tout, absolument tout, devient prétexte à suspicion, à contestation. Dernière trouvaille d’une association locale : le chaulage des terres poserait question !

Faut-il rappeler à ces activistes, dont certains sont de véritables artisans de la haine, qu’ils profitent chaque jour d’une alimentation vendue bien en dessous de son juste prix. Le juste prix du travail de l’agriculteur, tributaire d’une nature imprévisible. Il n’est pas sûr que ces mêmes détracteurs soient prêts à débourser un centime de plus pour se payer l’alimentation qu’ils plébiscitent.

Reste que si « la haine est aveugle, l’indifférence est borgne ». Mais, face à ces attaques, l’attitude défensive se montre bien impuissante. Tenter le dialogue en invoquant le bon sens n’est guère plus efficace. « Dans les plis de leur dogme ils ont la sombre nuit », écrivait Victor Hugo. Emmener l’opinion avec soi est cependant encore possible. À condition d’être ouvert aux évolutions sociétales.
À suivre : « Comprendre la société »