Près de 250 agriculteurs, chasseurs, forestiers ou propriétaires ruraux ont assisté à une réunion publique à Berrien vendredi dernier. Cette foule venue en masse montre une certaine inquiétude dans les campagnes, car le sujet du jour se penchait sur la démarche menée par l’Epaga (Établissement public d’aménagement et de gestion du bassin versant de l’Aulne) pour classer l’amont et l’aval de l’Aulne en zone Natura 2000, et qui serait alors agrandie de 7 000 ha pour atteindre un total de 10 500 ha. En y ajoutant les surfaces concernées par le label Ramsar, la surface se porterait à 15 800 ha. Yves Riou, ancien agriculteur aujourd’hui forestier, fait remarquer que « le but de ces zonages environnementaux est de sauvegarder la biodiversité. Mais le label Ramsar aurait dû se limiter à 3 500 ha, en englobant des lacs et des tourbières. Or toutes les surfaces sont prises, c’est inadmissible. Le paragraphe 4 de ce label international rend obligatoire pour les participants de se trouver en réserve naturelle, où tout est interdit. C’est comme si on voulait chasser l’homme de ces espaces ». Le label Ramsar aurait dû se limiterà 3 500 ha De son côté, Hervé Denis, agriculteur sur Berrien, craint que cette extension « détruise nos moyens de vivre et de travailler, ce sont des décisions prises sans dialogue. Nous connaissons déjà des contraintes, les terres seront privées de leur potentiel productif ». Hélène Beau de Kerguern, présidente de la propriété rurale du Finistère, ajoute que « le droit de propriété, c’est la liberté, un roc, une juste récompense pour les services rendus à la nature par les agriculteurs, les chasseurs et les forestiers ». Un effort commun déjà réalisé Un pisciculteur fait observer que « 70 % des masses d’eau sont conformes en Bretagne. En Vendée, c’est seulement…

---